A history of sex

I torsdags åkte jag och Joacim in till Alingsås för att lyssna på en debatt kring fotografen Andres Serrano’s bildsvit ”A history of sex” som väckt så många upprörda känslor. Vissa anser att utställningen är pornografisk, inte har det minsta med kultur att göra och därför inte hör hemma på en konsthall. Andra menar att fotografierna snarare är snygga reklambilder och bara göder sexualiseringen och objektifieringen i samhället.

Att avgöra var gränsen går för pornografi är förstås inte helt lätt, men jag hade väldigt svårt att uppfatta bilderna som pornografiska. En person i debattpanelen menade att man kunde beskriva utställningen som pornografisk eftersom de flesta personerna på bilderna tittade in i kameran och mötte betraktarens blick. Detta signalerade, enligt henne, att det inte fanns någon uppriktig värme i vad som skedde i bilden, utan att de bara fanns till för våra blickar.
Det stämmer att många av modellerna såg in i kameran (det var dock långt ifrån alla), men jag tyckte att detta snarare bidrog till att skapa en känsla av porträttbilder. Att personerna sedan råkade vara nakna och befinna sig i sexuella situationer, gjorde inte mycket för att rubba den känslan (för mig i alla fall). Deras ansikten präglades av ett lugn och en oberördhet som jag tvivlar på att man finner inom porren.

Och det här om kommersialism och objektifiering… Bilderna var förvisso tagna i typiskt reklamljus, men det som oftast brukar förekomma i reklambilder är ju unga, smala, storbystade kvinnor och utställningen uppvisade en större variation än så. Däremot kan jag ha en viss förståelse för att en del människor upplevde det som tröttsamt att få sex upptryckt i ansiktet även på en konsthall. Fast då kan man ju bara strunta i att gå och se utställningen.

Att ”A history of sex” provocerat vissa människor har jag dock ingen större svårighet att förstå. Att män kan vara sexuellt intima med varandra verkar fortfarande vara mindre accepterat än detsamma mellan kvinnor, och jag kan tänka mig att bilder där kvinnan framställs som den aktiva, penetrerande parten medan mannen istället är den som tar emot, utmanar mångas föreställningar om sexualitet.

  • http://www.blogger.com/profile/06211095992353113280 Malin

    Va spännande! Den utställningen skulle jag också vilja se. Jag är grymt besviken på mig själv för att jag inte såg fotoutställningen ”In hate we trust” av samma konstnär som gjort ”Ecce homo”, som hängde i Växjö för ett tag sen. Den var här jättelänge, men jag tog mig aldrig iväg, arrrgh, slöheten! Har du sett någon av dem?

  • http://www.blogger.com/profile/09513866212871593402 Li

    Jag har sett bilderna från ”Ecce homo”, men det var bara som fotobok och inte som utställning. Hade varit häftigare att se dem utställda och i stort format.Hehe. Slöhet och social fobi turas om att vara mina orsaker till att jag inte gör saker som jag egentligen borde göra.